蒋士颖与赵卫东民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人信息 原告：蒋士颖，女，1951年10月24日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。 委托诉讼代理人：孙静凯，北京市扬轩律师事务所律师。 被告：赵卫东，男，1960年12月1日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。 审理经过 原告蒋士颖与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士颖的委托诉讼代理人孙静凯到庭参加诉讼。被告赵卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 诉称/辩称 原告蒋士颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月24日向原告借款8000元，因被告资金周转问题一直未能偿还，期间原告多次催要。2015年3月5日，原告找到被告催要借款，被告承诺2015年12月31日前还清。时至今日，被告仍未偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 事实认定 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告赵卫东向原告蒋士颖借款8000元，并于2009年1月24日出具借条一张。借条载明：“今借蒋士颖现金捌仟元正（整）（8000）。欠款人：赵卫东，2009年1月24号。”该款被告赵卫东至今未偿还。 上述事实，有原告蒋士颖提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。 法院认为 本院认为： 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告蒋士颖与被告赵卫东之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告蒋士颖要求被告赵卫东偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判结果 被告赵卫东偿还借原告蒋士颖款八千元，于本判决生效之日起七日内执行。 如果被告赵卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告赵卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孟海峰 人民陪审员 刘东华 人民陪审员 邓士霞 二〇一七年六月二十三日 书 记 员 马春阳